齐鲁晚报.齐鲁壹点评论员孔雨童绘画徐进
近日，成都一高速被指“收费延期却不公开缘由”一事引发热议。
据报道，此前四川省交通运输厅回应网民的公开信息，和成都市民胡磊申请信息公开得到的官方文件皆显示，成都城北出口高速的收费期限应为1998年12月21日起至2024年6月30日，可当下收费站旁的公示信息却显示收费起止年限为1998年12月21日至2025年9月17日。由于官方没有公示高速公路延期收费的理由，成都市民、执业律师胡磊申请政府信息公开，却被回复“按有关规定不予公开”。
涉及民生的高速路收费，“没理由”延期了。哪怕内里确有原因，如工作人员在采访中所说“由于该高速此前有过一段免费时期，经重新核算，继续收费至2025年9月。”那相关信息也应当公开透明，延期必须依法依规有流程，提前向公众公开缘由、接受监督，而不是避而不谈，有人申请信息公开也“不能告诉你”。
我国《政府信息公开条例》第十九条提出，对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开；第九条也提及，公民、法人和其他组织有权对行政机关的政府信息公开工作进行监督，并提出批评和建议。
如今，胡磊已将四川省交通运输厅诉至法院。对比，应当说一句“质疑有理”，很多时候，社会需要这种“较真”，来践行合理监督，推动法治进程，帮助公众追问“知情权”三个字的归处，也保护珍贵的“公信力”。
通弘网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
